請先看這則:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110814/78/2wu6k.html
前幾天有一則9歲女孩上網援交的新聞,當時被認為是社會道德淪喪的代表。結果今天有真實的面貌澄清:當時並沒有二十餘人競標幼童援交。但是在這則後續報導真相的新聞中,記者刻意強調了該嫌犯的「滿臉青春痘」成為了主要的訴語對象。
在整篇文章中,他不僅被稱呼為「痘痘狼」,而且「長滿青春痘的少男犯案」這一詞彙出現超過三次以上。換言之,媒體在寫作這篇新聞時,蘊含了臉上漲青春痘和心術不正、念頭邪惡的某種直接關連性。言下之意似乎是說: 你這個臉上長滿痘子的小鬼竟然幹這種傷天害裡的事情,真是噁心!
這似乎是說:「因外表醜陋,故內心邪惡」
試問,長痘子和犯罪有何關連?以此案件而言,若要借題發揮、仿效流行取一綽號,也應該是「援交狼」,記者可能看到嫌犯其貌不揚,內心充滿厭惡,故在筆下借題發揮,將自身喜好厭惡直接投射他人的外表之上,
這種記者,不僅程度可議,若他臉上相貌堂堂,想必內心必長滿痘子,凹凸一片。
----
增補
批判記者、嘲笑他們是「妓者」的言論已經非常多見。我個人對落井下石並無好感。但我們仔細思考,台灣新聞的幾個顯著問題在於:「記者不像記者,忘記了自己的專業」。何謂也?記者應跑新聞、挖掘真相。但今日台灣的新聞不外乎下列三者:
1.播一個行車記錄器的影片,配上一些聳動的話語,這就是一則新聞
2.播youtube的一個影片,同樣配上一些評語,又是一則新聞
3.ptt、mobile01的網頁畫面和水果日報的新聞抄一抄,又是一則新聞
然後最後一點點新聞就是跑立法院之地繞一圈,訪問一下立委諸公,新聞解決開始播。坦白的說,面對現實吧,到底是記者比較宅還是宅男比較宅?
坐在辦公室拿別人的影片來播還有薪水可以領,怎麼看都是記者比較宅吧
留言
就好像帥哥永遠不會騙人
→無知國中少女被網路男蟲拐騙
美女絕對不會騙人
→酒家女騙光癡情男積蓄
真想問問媒體
你們腦袋生了沒?
剛是讓人有衝銷量的感覺就覺得我對現今傳煤信心全無 :\