NICO和ZOOME的畫質比較

基本上畫質是取決於檔案本身的乾淨程度和壓縮的問題,那在同一個檔案上傳到NICO和ZOOME的話,哪一個會比較好?

先談NICO的上傳:
----------------------------------------------
nicovideo:
flv1、flv4(codec onvp6 高畫質都是用這個壓)
audio:CBR mp3 44kHZ (48kHZ不可 這是flv的限制)
解析度最高 512x384bitrate 最高約600kbps (以1000為單位去看的話,大概可以到653kbps)

只要格式不是flv、解析度超過、bitrate超過其中一項達成就會被系統重壓

ZOOME的上傳
----------------------------------------------
zoomeflv、H.264 皆可,猜測是系統會另外壓一份另一個格式,不會被重壓的應該是H.264H.264畫質高於flv(CPU需求也更高)抓下來的檔案其實是 H.264 包 .mp4(3GP)
audio:AAC他的視窗size不準,實際上可以壓到 8xx * 6xx 的解析度(最高到多少不確定)
bitrate 最高不確定,不過昨天抓幾個有到 1xxx kbps 是 nico 的兩三倍

Air
http://circle.zoome.jp/nicovideo/media/45 (把這個放最大化來看就知道)


另外,nico最大問題在於低於 512x384 畫面不會作平滑處理放大後同樣也是鋸齒,這也許跟跑留言有關,不曉得他程式怎麼寫的你看 youtube、google video..等其他影片站就不會這樣包含你在電腦上看影片放大後,顯示卡處理DirectShow讓線條柔和看zoome的其實就是這樣,nico專用瀏覽器也是。

又,zoome目前的缺點是放大後,等於是另開一個新頁,檔案要重讀,看他以後會不會改還有目前16:9要自己加上下黑邊為4:3再傳,nico早期也是不支援16:9,後來才有。


如果光是以畫質去比較,zoome放寬的條件比nico高很多,畫質當然會高於nico只是硬要比的話,一邊是flv,一邊是H.264 格式不同不能比只能說 flv4 用 onvp6 這個 codec 的演算法是 flv 中能夠算的最好的但 H.264 的演算法又是目前、未來的主流,有極高的壓縮率,所以怎麼比,ZOOME的畫質都比NICO來的好的多。

ps.這是由masaki編寫,我修正潤飾而成。

留言

熱門文章