Cosplay的商業網路化與再思考


這是Cosplex販售的,雖然沒有露點,不過基本上他使用了一些AV中SM的行為模式來刺激消費。


另外一種模式,攝影師自己找cosplayer進行商業販售。這種情況通常只在同人會場販賣,數量也不多。甚至連光碟都是自己燒的,一次出貨量並不多。


第三種模式:幾個同好自己結成一個小型團體來運作,對外發行寫真集,類似出道這樣。


最近聽說FF11以及高雄場的一些事情,好像有一些學校開始不歡迎同人活動,連台大那邊也有一些主管對於租借場地頗有微詞。這些周遭一般民眾對COSPLAY的感受問題可能越來越被重視。

不過很巧合的,我最近剛好在關注這個議題。一個是教育部通識計畫中有一項研究現代青少年對於外國流行次文化的接受與轉化,那Cosplay其實是一個不錯的切入點。由日本傳來,不過台灣的cosplay也發展出自己的特色,這些特色也逐漸被接受了(這點要爬文就能翻到一些我之前的黑歷史XD)

然後Cosplay本身的商業化,或者說是利用這一途徑來達成藝人公眾化、網路偶像的現象在日本也逐漸普遍。一開始只是你賣本,我賣照片,給攝影師這樣的發展性(無名小站某個攝影師不是也因為這樣要賣錢出寫真集了嗎?)。這一過程就會產生一些迎合商業的模式,而使得原來COSAPLY的性質消失這些COSPLAY Model本身又可以分:
1.就是喜歡ACG的腐女系
2.單純以COS作為出道、有名一般model


我在主站「流行美女包包裝什麼」那篇中提到了「讀者模特兒」,因為這成為一個進入演藝圈、當演員的最佳途徑。但是這兩種在COSPLAYER在商業化的過程中會和前面提的讀者模特兒有很大的不同都可能會使原來ACG性質濃厚的Cosplay轉變成風俗色情業的變裝。換言之,對於日本或是台灣人而言,「風俗變裝」「Cosplay」兩詞彙定義是否可能逐漸模糊化或是同義?最近我注意到一些比較年長資深的日本Cosplayer似乎在憂慮這一可能性的發生,以後說到コスプレ就等同於一些不好色情的事情。

這點,是不是也可能是現在台大校方或是一般路人對Cosplay的看法?一群不務正業、奇裝異服的的年輕人.....



水原ありさ,一種職業Cosplaer形成的案例。

如果前述的台灣流行文化轉化可以成立的話,那我們可以簡單的預測再過一陣子,台灣也可能產生這種職業化的網路偶像,日本的模式可能作為台灣的參考性(我不知道現在的FF同人場賣商業性COSPLAY寫真集的比率多不多,或許版友可以告訴我)甚至可能在台灣被污名化「Cosplay」這一詞被等同於色情行業之時?那就產生的某種社會科學的「預測性」。這讓我想到,或許我可以利用這一文化傳播、轉化的過程,找一個有名的教授來背書聯名,申請一個國科會的計劃向政府拿點錢來研究一下....


總之先隨筆記一下,以供後續參考。

留言

匿名表示…
只針對最後色情污名話的部分探討,這部分的cosplay應是日本ACG的範圍,然而台灣的cosplay還有比較獨特的布袋戲人物cosplay,這部分跟所謂色情/情色化的裝扮應該有比較遠的距離,而且coser如今已經跟霹靂有合作的關係,像是一些演唱會或活動,都會請coser扮演霹靂人物開場。今年書展的cosplay比賽,第一名是扮演布袋戲的人物。
匿名表示…
很奇怪~
這篇寫的不錯~
而且應該可以寫更多論點去討論
但是卻不在主站發表...
所以......這只是心情好寫好玩的摟~??
OH?寫道…
只要是很多人的團體裡面都一定會有一些惹人厭的傢伙,然後會害那個團體被貼上標籤,不管是什麼團體似乎都有這種問題呢!
而且台大租借場地本身的問題應該跟cosplay沒什麼關連,而是其他問題,像是為了要換裝佔用附近的公共廁所、排隊的人潮亂丟垃圾、擅自進入不可進入的地方……等(後面兩個似乎更跟cosplay無關),這些問題似乎才會漸漸對場地租借有影響吧……。
什麼情色化之類的,一般人會想那麼多嗎?
RainReader寫道…
一個一個回XD
To Christine
你說的是重點。布袋戲就是一個台灣特殊的Cosplay,不過有一件事要注意,也就是七八年前,很多台灣COS界的「大老」們堅決反對認為布袋戲是COSPLAY,她們認為cosplay就是應該要日本的動漫才是。(說到這,就想起好久以前的筆戰了)

To 凱特
就像你說的這樣,很多地方還要多想一下後就會貼到主站。照片更刺激嗎?XD

To OH
的確是這樣,不過今天台大要不借場地的話,他才不會這是不是cosplay的錯,反正就一竿子打下去就是。

至於COSPLAY和情色化,台灣還遠的很。如果今天台灣有沾到一點邊,你看媒體怎麼擴大解釋,台大會不會借場地。不過未來並非不可能。
還有一件事情,就是這篇講的是Cosplayer的商業化過程中的變形狀態,一些日本的A片廠商,早就已經拍了許多以ACG題材的A片,那個和我講的不同。