雖然說是活該，但更進一步的是....

新聞來源：http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010081700470,00.html
--

研究清代婦女通姦判決，居然成為台灣博士生遭撤銷學位的依據！

政大歷史所博士生張孟珠查詢研究資料時發現，碩士論文遭中研院林姓女博士生剽竊。林女不僅因此遭撤銷碩士學位，博士生資格亦告喪失，還被智慧財產法院判賠廿二萬元。正在政大歷史所博士班就讀的張孟珠，在中正大學歷史所攻讀碩士期間，以探討貞節作為清代國家及士大夫世界所力倡的道德價值，在實踐層面上的落差，成為社會控制工具，並據此研究結果撰寫「清代貞節的實踐及其困境」論文，取得碩士學位。張孟珠畢業後，考入政大歷史所博士班，在查詢研究資料後赫然發現，東吳歷史所居然有一本碩士論文和她的論文內容雷同。

另外，林姓女博士生發表的單篇專文「賦性宣淫：清乾隆朝強姦案之解讀」內容，更是擷取她的論文精要。張女指出，她獲悉論文遭盜用抄襲，透過關係要求林女更正道歉，但林姓女博士生卻毫無道歉、反省，還試圖阻撓她追究此事，甚至宣稱學術之路漫長，希望張女有「智慧」放手，不要因此弄得「頭破血流」。清代婦女通姦，卻演變成現代博士生控告抄襲並求償百萬的緣由。涉嫌抄襲的林姓女博士生，碩士論文與張女論文「大同遠多於小異」，甚至還有全段文字都相同，已遠超出合理使用範圍。此外，在單篇論文部分，亦被發現有卅二個抄襲處。

智慧法院將相關論文送由中研院法律所教授劉孔中鑑定，也確認林姓女博士生的碩士論文、單篇論文，都是重製張孟珠的論文，不構成合理使用。這宗學術剽竊事件傳出之後，讓林姓女博士生的碩士學位遭到撤銷，連博士生的入學資格也告喪失，七、八年的學術研究成果，全因剽竊他人論文而在一夕之間化為烏有。至於張姓女博士生求償百萬部分，智慧財產法院審結後判決賠償廿二萬元，惟林姓女博士生須將判決書刊登在報紙全國版下半版一日。
------------------

林姓女研究生叫林懷慈。倒不是要說要刻意落井下石，而是我看到第三行的時候馬上就直覺反應了，圈子太小就是這樣。當然，把論文名稱丟進google，大概十秒也就有答案。說實話天下文章一大抄，只是弄到全文複製貼上，這就有點太白目，再怎麼樣也要稍微改動一下唉。

不過這讓我想到另外一個問題，也就是複製貼上的重製性。同樣的文字，一模一樣的介紹，我們可以在google中看到，連標點符號或是斷句都一樣。因為不斷的被引用，又不斷的被搜尋引擎所記錄，就形成了沒有源頭的迴圈資料。也因此，在可以大量複製的時代，原創性才會顯得很重要。

先停，讓我再想想。

不過我對林姓女研究生的下場感到可惜，台灣圈子那麼小，好不容易在中研院有一個打工的機會....更慘的是要付出22萬元和全國半版廣告...這圈子的人九成九窮得很，這半版廣告的費用會讓她痛不欲生阿.....