我可以接受的

某個佔滿臉書的事件，先看了媒體片面的報導，然後看了完整的影片。然後仔細想了一下，如果是我被這樣批評的話：

我想我可以接受吧。雖然用字激烈且直接，但從頭到尾並無使用任何不雅字眼，比起某些立委諸公的荒唐質詢，無㾖頭式的謾罵，甚至還會跳到台上，我認為學生的批評還算有理可循，如果我是蔣偉寧的話，我一定會說：「立委給我閉嘴，我只想和學生好好溝通」。

不過，這事情將轉折且失焦，並給了反對者可有效施力的地方。「反媒體壟斷」、「守護新聞自由」這兩個難以反論的大纛已經逐漸崩解。過去我們較不容易看到批評學生的聲音，因為不管你的立場，本質上我們都支持新聞自由與反財團壟斷，這是對於民主多元意見的基本肯定，

但未來幾天想必可以看到這一聲音的興起，不需替米果護航，更不用幫中國美言。只需要採取費邊主義，迂迴地針對激進的偏激學生與特定色彩的政黨操作便可。

雖然論者早以揭露這場運動背後不可避免的中國統獨認同要因，但直接將其藍綠紅染色，從（最終目標：反新聞壟斷）戰略角度來說，今天學生的發言對大局沒有幫助。

另外，「你們有錢，我們有青春」這口號不知道是誰想的，實在不夠高明。採取明顯的兩元對立，將「我者」與「他者」強硬撕裂區分為正與邪、黑與白；這種「兩極激化」（polarization）的斷裂手法只會窄化自身的認同範疇，

試問，像我這種「沒錢，也沒青春」的人，要怎麼辦？