其實我也想賣雞排,而且會很辣




今天的新聞,郭台銘批評唸到博士卻出來賣雞排,浪費國家資源,應該課徵「教育浪費稅」


剛剛公視也邀請他本人上電視討論。說真的,去年公司倒閉背負大量債務時,我也曾經想過要來賣雞排;而且我作的雞排又不難吃(挺),而且很辣(外面那些只會油炸和灑辣椒粉的不能比啦XD)

我認為重點不在於「博士去賣雞排」這一被媒體放大的觀感反差,而在於中間不可復返的「歲月時間」

以文科學生而言,取得博士學位大約要花費六七年,在 35 歲上下;換言之,這段旅程消耗了你人生最精華的青春時光,而且不可復返。當你好不容易抵達終點時卻告訴你闌珊無燈,岸無可棲,就算你可以完全無視世俗眼光、耳語冷嘲,願意從事勞力工作時,你的身體能力也無法負荷二十歲年輕人的勞力工作了。

這不是什麼學非所用、高成低就的問題,而是你連當搬運工人、去7-11或加油站打工都不夠格。


這確實是一種浪費,教育資源的浪費、國家人才的徒勞,對當事人而言,更是非常深沈的挫折與打擊,彷彿徹底否定自身存在的意義,這我親身經歷過,也看太多了。

我的建議是:畢業生出路在研究所的評鑑中比重提高、另外若博士畢業生在三年內無法取得正職者,按比率下一屆減招,直到招生為極低人數,甚至是零裁撤廢所。如果一間大學或研究所以學術品質為理由,不願意聘用的學校畢業生,更間接表示:這個學校的學術訓練有問題。如果教授以自校學生品質不佳為理由,則代表研究所不需要、也不應該招收如此多之學生,這樣教授才會替學生想出路,而不是大量錄取一堆人當學術勞工,畢業就管他去死,準備迎接新一批年輕勞工。

人生不能用羅德大法,真殘酷阿....對了,其實我也想賣雞排,而且會很辣XD



Source: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130313/34883602/%E9%83%AD%E8%91%A3%E6%89%B9%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%B3%A3%E9%9B%9E%E6%8E%92%E3%80%8C%E6%87%89%E8%AA%B2%E6%95%99%E8%82%B2%E6%B5%AA%E8%B2%BB%E7%A8%85%E3%80%8D

Facebook: http://www.facebook.com/rainreader1

留言

guesto寫道…
推你的建議!
其實我認為大學部的招生也應該配合業界的需求作調整,不是拼命擴大招生,學費收到了就管他去死
H表示…
所以這是要把高等教育當成政府補助的職業訓練班吧。
要是有人高中畢業後賣了大半輩子雞排,退休後有錢有閒想讀個碩士博士呢?在這種機制下肯定會被拒於門外
我認為較好的作法是政府全面退出高等教育補助,但是大幅放寬教育貸款,並且立法使政府能徵招無法在一定年限內償還貸款者

熱門文章