大家都有,3600元!

今天下午劉兆玄宣布,只要是合法的中華民國國民,每個人都可以獲得3600元的消費卷。

這是正確的決定, 之前那種以戶、排富的設計都非常有問題。現在這種以人頭為單位,自然家裡人口眾多的人就能分到比較多,尤其是小孩老人都有分,這更是讓有扶養小孩老人的家庭佔得利多,而這本來就是消費卷的精神。

至於不排富,是否會讓有錢人更有錢?不會,因為金額降低成3600,這金額會讓「太」有錢的人放棄排隊去區公所領這筆錢,或許一些有錢人也太忙、不願意去領這筆小錢,自然而然也就形成「心態排富」。

換言之,基本上我認為這政策是正確的,尤其是小孩老人均有,更體現「刺激生育率」、「照顧父母」的道理隱因。


我敢保證,等下總統等一些大官或是一級行政公務員,都會捐出消費卷給弱勢團體,所有要選縣市長的地方議員,全部都會捐出去,作公益,順便拉抬自己的聲勢。

好了,現在的重點是,要買什麼阿~~XDDDDDD

留言

伯表示…
買什麼 很簡單哦
首先,
4天沒更新分站 所以購物卷沒收XDDD
Dapple寫道…
羊毛出在羊身上
政府灑錢納稅人買單
然後效果就跟放煙火一樣 非常短暫
我覺得這是一個很爛的政策
RainReader寫道…
的確羊毛出在羊身上,不過這大概是目前世界各國想出來,刺激消費的方式了XD

美國也是一個人發600美金不是?
cocomac寫道…
這種短期治標的方法不知道有沒有用?
美國的600美金,比台灣的3600台票好用很多啊!
EEGA寫道…
慢... 慢著!為什麼這東西會刺激生育率!?現在才開始製造,根本來不及領啊 XD

3600 要拿來幹嘛?嗯... 拿去大賣場買一個月份的食材跟消耗品,大概差不多吧?少花的錢剛好可以存起來... :P
匿名表示…
不久前我住那的政府說會再派錢給每個合法的永久居民 , 上一次在七月派錢 , 有人說好有人說不好湛錢只會 , 有錢不好好用 , 亂花在不該花的地方...不過到有錢收的時候,不好也會照收錢 .

如果真的有錢派 , 今年政府就會總共派了USD1250cash給市民了.

在這個時期 , 我想就算有人說這樣長遠會對經濟不好也不會有太多的人理了, 因為現在人人都自危 , 不知道明天會不會收到大信封 .
EEGA寫道…
又,這個決定真的會讓我比較舒服一點。今年五月那張稅單繳到讓我傻眼,然後帳面收入還超過那個傳說中的門檻。繳錢跑不了,發錢卻沒份,讓人感覺很差...
SMALLCHOCHO表示…
其實也算一種強迫消費的手段,我消費卷發下去,你就是得給我去消費~沒辦法把錢存下來,當然能夠達到刺激消費的手段~同時也有一定程度的社會救濟功能(太有錢的會捐出去或懶的領)比起退稅的作法更能夠刺激消費,如果只是退錢給民眾,還是會被存起來,當然以上都是指短期內,以長期來看不論是消費卷還是退稅都是治標沒治本的方法,但綜合來看,推行消費卷的作用確實是比退稅來的有用的
Yeyaya寫道…
美國是根據2007年個人或家庭的報稅表上after deduction的報稅金額,發0-600美金不等。

For example, 沒有報2007年的稅得$0。 有報2007年的稅, 但報稅的金額太高得$0。 有報2007年的稅, 但所要交的稅額是$0, 得$0。(有交稅有得發, 沒交稅無得發。) 有報2007年的稅, 而報稅的金額 within the range, 根據比例得$0-$600。

不是每人600元哦。

錢早在四月已開始發, 不見得有刺激消費。 這樣的政策為什麼還要學...

(聽說美國政府好像想再刺激一下...)
Yeyaya寫道…
想補充一下, 不是說within range交稅多會發得多。 而是within range, 交稅少和交稅多會發得少, 在中間的會發得比較多。 像statistic 常見的 bell curve 那樣子。
Siva表示…
有看到別討論版說,發折扣券會不會好點?

想請教RR大,怎麼政府不用折扣券的方式,是因為讓商家帳面稅收增加,比較有藉口增收稅款嗎XD?
小阿拉寫道…
當一個人突然多出3600元可以使用時,會想做什麼事情?

進行意外性的消費行為(原本未必會花的錢),
例如:因為多了可以用的資金,而跑去買了台DS……

或者

拿去買一些民生必需品(也就是原本就該花的錢),
然後荷包裡可以少拿出3600的現金……

如果是後者,顯然與政府刺激消費的美意有落差!
LazyDog表示…
嗯...剛聽這個政策會覺得笨,但是....也許不是這麼簡單.
其實這種方式, 經院應該已經用實驗 model 推算過了. 800 多億元變成消費->生產->刺激再消費的正循環, 對於東方人,可以飛輪效果變成到多少,看看吧.
這個感覺就很像 Issac Asimov 的Foundation 小說,一個人的行為不能預測, 一堆人的行為結果卻可以用統計方式估計推算.

熱門文章