這篇是備份文章，因為文章被砍了（笑）。簡單來說，有一群腦袋不清楚的Leeds大學學生要作一個研究計畫，該研究討論「為何PS3銷售量下降」，然後他們把文章貼在XBOX360版上（PS3版上沒有貼），他們的網路問卷連結在這邊：
http://www.kwiksurveys.com/online-survey.php?surveyID=LBMEM_971d4a1d
（現在已經失效，被罵後就自己拿下去了）
以下是我被刪除的回文
---------------------------------------------------------------
你們的問卷第一題就沒有PS3的選項，只問玩家有沒有PS和PS2
直到第十題才出現「如果你有PS3的話...」
換言之，你們的問卷先置性條款是問「沒有買PS3的人為何PS3會銷售不好」
就像問不吃牛肉的人為何牛肉不好吃一樣。用句不太適當的成語「不吃葡萄的人在說葡萄酸？」其次，一個研究還沒收集資料就把研究的答案結果先決定了。先決定你有罪，然後去找可供你有罪證據，排除不利自己的證據，我不知道這研究會有什麼成果可言。
我對這種論文的問卷調查有非常大的不信任感。網路弄弄，甚至還可以自己分飾多角，填幾個問卷就可以當作論文的材料與證據，毫無紮實，實在非常可笑。尤其是題目都可以有強烈的暗示性語氣和先置姓觀點，比如說「你覺得PS3賣不好，是因為......」然後下面的選擇就是幾個研究者想要的答案，
這和問你「陳水扁A了很多錢，你覺得這種行為是否很不恰當」，然後下面的答案有
「非常不恰當、很不恰當、不恰當，稍微不恰當」給你選一樣可笑。
另外這篇也是文章備份：
------------------------------------------------------------------------
有機會倒的是SCE，而非SONY。
應該說，這個世代形成了三方勢力非常有趣，而且看起來短時間內還會維持下去。我個人頗支持目前這樣情勢，當然這和我有全部主機並沒有關係，而是這三家公司採取了非常不一樣的方式來維持住整個市場。
任天堂非常重視「玩家的感受」。如何才能讓更多人覺得「電玩」很有趣，所以他們不會標新立異，在價格與銷售上更是平易近人。真正拓展了「市場」。
微軟挾持了龐大了電腦方面資源，以Windows系列為靠山，打破了傳統封閉家用主機日本勢力的天下，透過網路化和結合資源，今天家用主機和PC界線模糊，一部份是時代潮流，另一部份要歸功於MS的推波助瀾。
SONY從來不「只」站在電玩上思考。他要的是靠PS推廣自家的家電產品，所以SONY不斷推出特殊規格。有失敗了（如Beta），但也有成功的，藍光就是一例。
至少我們確定HD-DVD被淘汰，藍光會是這一世代的標準媒介，下一代的Wii2或是XBOX720也應會採取藍光媒介。為了要推藍光，PS3延後出貨，昂貴無比，飽受批評，但沒關係，藍光成功了，站在SONY集團的立場，這是可接受的交易。PSP GO的全網路下載也是一例，用自己主機的銷售成敗去搶下載市場。
當然很粗糙，但大概來說的話
任天堂----->玩家層面的擴大
MS--------->軟體整合的集中
SONY------->硬體普及的推廣
撇開一些無意義的主機情節，其實我覺得這是一個好事，在各層面中推展，順便說到主機情節，有興趣的人不妨看這篇：「認知失調與主機大戰」這篇
http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/18367784
又，要打破目前的三勢力頂立，其實也不無可能。Google或是蘋果宣布來開發家用主機，應該就會很有趣了。
http://www.kwiksurveys.com/online-survey.php?surveyID=LBMEM_971d4a1d
（現在已經失效，被罵後就自己拿下去了）
以下是我被刪除的回文
---------------------------------------------------------------
你們的問卷第一題就沒有PS3的選項，只問玩家有沒有PS和PS2
直到第十題才出現「如果你有PS3的話...」
換言之，你們的問卷先置性條款是問「沒有買PS3的人為何PS3會銷售不好」
就像問不吃牛肉的人為何牛肉不好吃一樣。用句不太適當的成語「不吃葡萄的人在說葡萄酸？」其次，一個研究還沒收集資料就把研究的答案結果先決定了。先決定你有罪，然後去找可供你有罪證據，排除不利自己的證據，我不知道這研究會有什麼成果可言。
我對這種論文的問卷調查有非常大的不信任感。網路弄弄，甚至還可以自己分飾多角，填幾個問卷就可以當作論文的材料與證據，毫無紮實，實在非常可笑。尤其是題目都可以有強烈的暗示性語氣和先置姓觀點，比如說「你覺得PS3賣不好，是因為......」然後下面的選擇就是幾個研究者想要的答案，
這和問你「陳水扁A了很多錢，你覺得這種行為是否很不恰當」，然後下面的答案有
「非常不恰當、很不恰當、不恰當，稍微不恰當」給你選一樣可笑。
另外這篇也是文章備份：
------------------------------------------------------------------------
有機會倒的是SCE，而非SONY。
應該說，這個世代形成了三方勢力非常有趣，而且看起來短時間內還會維持下去。我個人頗支持目前這樣情勢，當然這和我有全部主機並沒有關係，而是這三家公司採取了非常不一樣的方式來維持住整個市場。
任天堂非常重視「玩家的感受」。如何才能讓更多人覺得「電玩」很有趣，所以他們不會標新立異，在價格與銷售上更是平易近人。真正拓展了「市場」。
微軟挾持了龐大了電腦方面資源，以Windows系列為靠山，打破了傳統封閉家用主機日本勢力的天下，透過網路化和結合資源，今天家用主機和PC界線模糊，一部份是時代潮流，另一部份要歸功於MS的推波助瀾。
SONY從來不「只」站在電玩上思考。他要的是靠PS推廣自家的家電產品，所以SONY不斷推出特殊規格。有失敗了（如Beta），但也有成功的，藍光就是一例。
至少我們確定HD-DVD被淘汰，藍光會是這一世代的標準媒介，下一代的Wii2或是XBOX720也應會採取藍光媒介。為了要推藍光，PS3延後出貨，昂貴無比，飽受批評，但沒關係，藍光成功了，站在SONY集團的立場，這是可接受的交易。PSP GO的全網路下載也是一例，用自己主機的銷售成敗去搶下載市場。
當然很粗糙，但大概來說的話
任天堂----->玩家層面的擴大
MS--------->軟體整合的集中
SONY------->硬體普及的推廣
撇開一些無意義的主機情節，其實我覺得這是一個好事，在各層面中推展，順便說到主機情節，有興趣的人不妨看這篇：「認知失調與主機大戰」這篇
http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/18367784
又，要打破目前的三勢力頂立，其實也不無可能。Google或是蘋果宣布來開發家用主機，應該就會很有趣了。
留言
另外「一個研究還沒收集資料就把研究的答案結果先決定了」，我也很討厭這種研究報告，偏偏我又常常看到有這種報告出現，我在這邊的問題是它們的預設答案是甚麼？一時間我還以為是其實PS3的銷售量沒下降，而後我google了一下發現最近三個月雖有起伏，整體來講的確是下降，這時我不懂他們預設答案是甚麼了？(從你的文章看不出來，或許看問券原文就知道了)
最後，我同意選項式的問券真的需要好好設計，要不然得到的回應都是自己當初想的答案，而沒有辦法得到大眾仔細思索的答案，有時這些答案是研究者根本沒想過的。
該問卷的第一題問的是「請問下列主機你擁有那些？」在選項中包含了PS和PS2與現代的主機，但沒有PS3。
從第二題到第九題問的是你的電玩經歷，包含一天打多久電動、每月花費多少錢等等，可以說是一個基本的玩家調查
然後突然第十題才問「如果你有PS3的話，請回答下列問題」，換言之，從第一題到第十題的「基本受訪者對象資料」中就已經排除了PS3玩家，然後第十題突然跑出PS3，
在統計調查中，這是一個非常基本的錯誤。
--------------------
這樣說吧，PS3的銷售下滑是「事實」。你查報表就知道，你不需要去訪問「路人」和「玩家」來做為「證據」。
921有大地震，大家都知道，你不需要問受訪者「哪天是不是真的有地震」，你要問的是「那天地震時你人在哪，你家的受損情況等等」個別受訪者的意見和反應
但是這個問卷最初就排斥PS3的使用者，他的題目也充滿了預設立場，如「你不想買PS3是因為下列哪種原因？」之類的
這種問卷實在太多，充滿了一種製作問卷者本身的主觀意識，他並沒有想要獲得大眾的意見，他只是需要「人頭」來充數而已。所以這種問卷的答案數據量化後，只會得到一個事實：
也就是研究者的推論是正確的。
我對社會科學搞這套自以為客觀一向很反感。